Wijziging van Tijdelijke regeling signaal betalingsachterstanden vanwege experiment

Reactie

Vraag1

Zie voor de toelichting de pdf.

Mijn vragen:
[1] Waarom is dan dit experiment op deze manier ingericht, nu het gebaseerd is op de bestaande systemen en schuldverhoudingen?
[2] Waarom richt het experiment zich niet op een betere informatievoorziening en ondersteuning van de hele groep mensen voor wie de toeslagen, Wmo 2015 en de Wlz zijn bestemd? Want er zijn ook mensen die ten onrechte bepaalde voorzieningen niet gebruiken.
[3] Zou het niet beter zijn om alle incasso's door de overheid gericht op natuurlijke personen onder te brengen bij één incasserende instantie om langs elkaar heen werken te voorkomen?
Als dat voor de Belastingdienst en de Dienst Toeslagen in algemene zin lastig is, zou het dan niet beter zijn om in situaties met schulden de mogelijkheid te creëren om de incasso aan voornoemde centrale incasserende instantie over te dragen?
[4] Waarom ontbreekt de onderbouwing voor de voortzetting van het experiment?
[5] Waarom is er geen onafhankelijke evaluatie van het experiment, waarbij ook aandacht besteed aan naleving door de schuldeisers van artikel 1.2 van de regeling?
[6] Waarom is er geen aandacht besteed aan de gevolgen van de IBO Problematische schulden, met name voor zover het schulden aan de overheid betreft, aangezien bij de start van de consultatie al bekend moet zijn geweest welke plannen het kabinet heeft.

Aanbeveling:
[7] Het is aan te bevelen om het begrip 'verstrekker' van artikel 1.2 in het definitie artikel op te nemen.

Bijlage