Wijziging voorwaarden geslachtsvermelding geboorteakte
Reactie
Naam
|
S.R. Fenn
|
Plaats
|
Amsterdam
|
Datum
|
11 februari 2020
|
Vraag1
Wat vindt u van het voorstel en de toelichting daarop?
Ik ben hierop tegen. Gender is iets anders dan sekse. Het is belangrijk voor transgenders dat hun gender-identiteit geregistreerd staat, maar genderidentiteit is niet objectief waarneembaar. Bovendien is het aan verandering onderhevig. In de VK, bijvoorbeeld, is er een toenemend aantal transgender mensen die terug willen naar hun geboortegeslacht. In het belang van statistieken, vooral misdaadstatistieken bijvoorbeeld, is sekse, naast gender, essentieel. In mijn mening moeten sekse en gender uit elkaar gehouden worden. Vrouwen en meisjes moeten bepaalde rechten behouden op basis van hun sekse. Het recht om gefouilleerd te worden door een vrouwelijke persoon geboren als vrouw, bijvoorbeeld. Het recht om zich om te kleden in een ruimte waar geen mensen met een penis aanwezig zijn. Als een transgender vrouw onvoorwaardelijk vrouw is en zelfs de geboorteakte veranderd kan worden is het discriminatie om deze vrouw anders te behandelen dan elke andere vrouw, zelfs als zij nog mannelijke genitalieen heeft. Dit is een onwenselijke situatie die gaat leiden naar enorme problemen. De maatschappij is hier onvoldoende op voorbereid, de discussie is in NL nog niet echt op gang gekomen, bijna niemand begrijpt waar het toe gaat leiden. Een dergelijke wetswijziging is gunstig voor transgenders, maar ongunstig voor vrouwen en meisjes rechten. De rechten van de ene groep moeten niet ten kosten gaan van de andere groep. Hou gender en sekse apart!