Wijziging voorwaarden geslachtsvermelding geboorteakte
Reactie
Naam
|
Ing. B. T. Booij
|
Plaats
|
rotterdam
|
Datum
|
10 februari 2020
|
Vraag1
Wat vindt u van het voorstel en de toelichting daarop?
Als het niet zulke verstrekkende gevolgen had, zou ik er bijna van in de lach schieten. Maar dat doe ik niet, ik maak me ernstig zorgen bij dit voorstel. Omdat de gevolgen niet te overzien zijn:
- allereerst een principieel gevolg. Als niet langer objectieve feiten, maar de subjectieve beleving uitgangspunt wordt voor overheidshandelen, inclusief alle daaruit voortvloeiende juridische, maar ook educatieve gevolgen is het eind volledig zoek.
- epidemiologische en medische onderzoeken. Net als raskenmerken, kan ook het natuurlijke geslacht een grote rol spelen bij risico’s op bepaalde ziekten, de erfelijkheid ervan, de behandelingsvorm met de beste kansen, het effect en mogelijke bijwerkingen van medicatie, etc..
- epidemiologische en medische onderzoeken.
- nageslacht en stamboom. Zowel voor het in kaart brengen van erfelijke aandoeningen, als om psychologische redenen kan het kunnen nagaan van biologische (voor)ouders voor een individu erg belangrijk zijn.
- sport, beroep en arbeidsomstandigheden.
Dit zijn zomaar wat voorbeelden die meteen te bedenken zijn. Ongetwijfeld zijn er echter nog veel meer en veel verstrekkender gevolgen als dit proces van toegeven aan extreme druk om genderideologie te verankeren in wetgeving, onderwijs, etc. een verder gevolg krijgt.
En daarom wijs ik dit voorstel ten zeerste af! Ik adviseer u: gebruik uw gezond verstand!