Wijziging voorwaarden geslachtsvermelding geboorteakte

Reactie

Vraag1

Het voorstel tot wijziging van de voorwaarden rond geslachtsvermelding bij het opmaken van een geboorteakte wijs ik ten stelligste af.
Bij het vaststellen van het geslacht van de mens dienen feitelijke, objectieve biologische gegevens uitgangspunt te zijn binnen wetgeving, overheidsregistratie, medische sector, etc..
Dat de subjectieve psychologische identiteitsbeleving van een individu later kan afwijken van dit natuurlijke lichamelijke gegeven (=feit), omdat deze persoon andere gevoelens, voorkeuren of gedragingen manifesteert dan als passend of kenmerkend voor dit geslacht wordt gezien, doet hier niets aan af. Een subjectieve identiteitsbeleving, die bovendien meerdere malen in het leven kan wisselen, kan absoluut geen leidraad zijn voor het bepalen van het biologische geslacht.
Door een surrogaat-‘oplossing’ te bedenken verliezen wij de zorg om hierin naar de naaste om te kijken en hem of haar werkelijk te helpen. Het is dan zogenaamd een vaststaand feit geworden, terwijl er bij de betreffende persoon bijna altijd de worsteling blijft en er geen echte vrede is.

De geestelijke, sociale en maatschappelijke gevolgen zullen enorm zijn als dit proces van toegeven aan extreme druk om genderideologie (ik zie het niet anders dan een dwingende nieuwe godsdienst) te verankeren in wetgeving, onderwijs, etc. een verder gevolg krijgt.
God schiep alles naar zijn 'aard', staat in Genesis. Maar ‘de macht van de boze' druist in tegen alles wat 'orde' is. Ja, hij verafschuwt het vooral omdat het van Hem komt. Waar we echter de Schepper verwerpen, halen we het oordeel van Hem over ons heen.
Hebben we het welzijn en rust van ons volk op het oog, dan moeten we het houden bij (/dan moeten we terugkeren naar) Zijn 'Ordeningen'!