Wijziging Wet kinderopvang in verband met invoeren meldplicht

Reactie

Vraag1

Dit plan is m.i. wederom een idee waaruit blijkt dat beleidsmakers erg ver van de praktijk staan.
- De kinderopvang staat strak van wet- en regelgeving en wordt daar onaangekondigd jaarlijks op getoetst door de GGD toezichthouder. Die toezichthouder beperkt zich tot de check op naleving van wet- en regelgeving en pedagogisch handelen, maar neemt absoluut geen adviesrol aan. Incidenten kunnen altijd plaatsvinden, ook als aan alle wet- en regelgeving wordt voldaan. Wat levert dit plan dan op behalve nog meer regeldruk?
- Waarom wordt de kinderopvang uitgelicht terwijl er ook basisscholen, sportclubs, informele oppassers etc. zijn? Daar gebeuren ook incidenten die niet gemeld hoeven worden?
- Het aantal uren dat GGD toezicht krijgt toebedeeld in een jaar is afhankelijk van een "stoplichtmodel". Een incident zal leiden tot een roder profiel, en dus meer uren voor de GGD te declareren. Dat is een ongezonde prikkel voor GGD'en om meer uren te kunnen offreren.
Ik verwacht niet dat houders staan te springen om deze extra regeldruk: Zij hebben altijd het beste voor met hun locaties en zullen er alles aan doen om e.e.a. veilig te hebben en houden. Niemand zit te wachten op ernstige incidenten die op zichzelf al een grote impact hebben op pedagogisch professionals en houders. Laat staan dat er nog meer aandacht (media) voor is dan nodig.