Rnb

Reactie

Vraag1

Hierbij maak ik bezwaar tegen uw voornemen. In veel zienswijzen is onderbouwd beargumenteerd hoe gebiedsgericht invulling wordt gegeven aan faunabeheer.
Als professioneel opgeleid faunabeheerder, waarbij tientallen jaren aan ervaring in het buitengebied opgeteld kunnen worden is het betreurenswaardig om te zien hoe op basis van vogeltellingen het haas en konijn op de rode lijst kunnen komen met als referentiejaar 1950. Een tijd dat Nederland nog slechts 10 miljoen inwoners had, slechts 2,2% van het Nederlandse grondgebied bebouwd was (nu 13,6%) en 139.000 auto's rijk was, tegenover ca. 9 miljoen nu. Dit zegt ook iets over het oppervlak aan wegen. Desondanks wordt de motie aangenomen om haas en konijn van de vrijstellingslijst af te krijgen en volgt er een onderzoek door de WRU; een rapport van 2 bureau onderzoeken wordt gepresenteerd, waarbij geen of onvoldoende gebruik is gemaakt van cijfers die bekend zijn binnen WBE's en FBE's. Professionals die dag in dag uit met faunabeheer bezig zijn en letterlijk en figuurlijk weten hoe de hazen lopen. Ik en met mij vele anderen weten dat het haas en konijn helemaal geen bedreigde diersoorten zijn. En in het ene gebied komt het haas en/of konijn meer voor dan in het andere. Door jaarlijks tijdens het jachtseizoen (waarbij de hazen geen jongen hebben liggen) zo’n 40% van de zomerstand te oogsten, is er een mooie balans; enerzijds een puur stukje uitermate biologisch vlees en anderzijds het beperken van belangrijke schade in de landbouw, fruit-, boom- en plantenteelt. Als de politiek hierin meegaan om het verbod door te zetten en dit mogelijk provinciaal te regelen, moet de jager straks in het voorjaar en zomer (tijdens de schadegevoeligheid van gewassen) op basis van ontheffing de stand gaan reguleren. Dit kan en mag nimmer het geval zijn. Dit is de periode dat de meeste jongen worden geboren. De uren en dagen die de jagers besteden aan het buitengebied, het o.a. beperken van schade, oprapen van valwild en oogsten uit wat de natuur ons geeft. Er is geen aanleiding of juridische noodzaak voor deze uiterst ingrijpende maatregel. Daarom het indringende verzoek af te zien van dit niets verbeterende, juist problemen opleverende voornemen. Of dit op zijn minst aan te houden en te betrekken bij het zorgvuldiger traject rond faunabeheer dat u komende periode toch al van plan bent. Échte verbeteringen realiseert u in samenwerking met 27.000 gemotiveerde groene vrijwilligers: de jagers