Rnb

Reactie

Vraag1

Zienswijze wijzigingsregeling natuurbescherming,

Via deze weg wil ik mijn visie verwoorden op wat de minister voornemens is te doen.

Waarop is deze beslissing gebaseerd?
Voordat er iets beslist dient te worden mag men er toch vanuit gaan dat er degelijk en goed onderbouwt onderzoek is gedaan?
Hierbij deel ik dan ook mijn zorg dat er beslissingen zouden genomen kunnen worden op dit onderzoek wat niet klopt. Telgegevens van het haas wat als bijvangst van een andere telling genoteerd is. Waarom worden de gegevens van tellingen en afschotgegevens van natuurbeheerders/jagers niet gebruikt?

Deze zouden toch wel degelijk mee moeten wegen voordat er een beslissing genomen word. Zelf ben ik als jager dikwijls 10 tallen uren per week in het veld. (En duizenden jagers met mij) Dat naast mijn dagelijks werk om me vrijwillig in te zetten voor natuurbeheer/schadebestrijding/tellingen enz.
Wij als jagers zijn de ogen en oren van het buitengebied. Zouden wij dan geen goed beeld hebben van wat er in het veld loopt? Wij hebben in ons veld honderden hectares aan boomgaart met name appels en peren. Als wij geen populatie beheer kunnen doen dan is de schade binnen de kortst mogelijke tijd niet te overzien. Wie is er dan gebaat bij dat de fruitteler of boomkweker voor honderdduizenden euros aan schade claimt bij het faunafonds? U begrijpt vast dat ik daar als belastingbetaler niet graag aan meebetaal terwijl ik dat als jager voorkomen kon hebben.
Zouden wij dan niet weten wat we per jaar kunnen en moeten oogsten om schade te minimaliseren en tegelijk duurzaam te kunnen benutten van wat het veld ons geeft?

Ook via deze weg wil ik gelijk nog aangeven dat ik het jammer vind dat het zo omslachtig en moeilijk is om schade te melden. Nu word er veel schade niet gemeld omdat het best veel tijd kost. Om hier een beter beeld van te krijgen zal deze wijze van melden ook anders moeten .

Verder informeer ik u graag nog dat wij professioneel zijn opgeleid en circa 1 jaar bezig zijn met de curses en een pittig praktijk en theorie examen moeten halen.

Daarom vraag ik de minister om de beslissing te herzien en te luisteren naar de mensen met kennis van zaken. En niet alleen een beslissing te nemen op basis van een belachelijk rapport van een instantie die de daadwerkelijke gegevens niet kan hebben.