Rnb

Reactie

Vraag1

Goedemiddag,

Allereerst is de observatie dat populatie van konijn en het haas een dalende trend laten zien onjuist. Sluiting van de jacht baseren op tellingen van weidevogels, en die niet specifiek gericht zijn op hazen en konijnen is uiterst discutabel. De vergelijking met referentiejaar 1950 geeft al helemaal blijk van weinig praktisch inzicht en laat zien dat de voorgenomen maatregel vooral gebaseerd is op bureaucratie. Hoe kun je nu iets zeggen over de populatie van haas en konijn als je alle andere factoren buiten beschouwing laat? Bevolkingsgroei is geëxplodeerd, Nederland is steeds dicht bevolkter geworden en we bouwen alles vol. Dan is het toch niet vreemd dat populaties veranderen? Sluiting van de jacht, zonder aandacht voor maatregelen die leiden tot toename van de populatie (afnemende recreatiedruk, predatorenbestrijding en verantwoorde landbouw) is niet anders dan symboolpolitiek, die als excuus fungeert om niet verder te denken dan emotie alleen. Tot slot; sluiting van de jacht leidt niet tot toename van populaties, sterker nog; het zorgt voor een toename van het aantal ziektes, zwakke dieren en laat meer verkeersslachtoffers ontstaan. Is dat dan verantwoording nemen? Is dat dan voor de natuur zorgen? Het is makkelijker om weg te kijken en de schouders op te halen, maar getuigd van een volledig gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. Ik nodig alle betrokkenen uit om met mij mee het veld in te gaan, zodat ik kan laten zien hoeveel hazen er daadwerkelijk zijn, zodat het gezonde en goed onderbouwde verstand prevaleert boven de al te gemakkelijke neiging om te luisteren naar emotie.

Met vriendelijke en bezorgde groet,

Arnout van Holten