Rnb

Reactie

Vraag1

De voorgenome wetswijzigen die is berust op onbetrouwbare en oncomplete cijfers en gegevens zal grote consequenties kunnen hebben in het buitengebied.
Door de jacht te sluiten zult u vele vrijwilligers in het buitengebied kunnen verliezen!
vrijwilligers die erg veel nuttig werk uitvoeren in hun eigen tijd en op eigen kosten.
Mensen met heel veel verstand van alles wat er gebeurt op het gebied van flora en fauna in het buitengebied.

Mensen die er heel veel tijd, geld en energie in steken om een goede wildstand te behouden of te bevorderen omdat zij zich daar verantwoordelijk voor voelen door middel van biotoopverbetering, nestbescherming, en het plaatsen van broedkorven.

Mensen die voor dag en dauw de deur uit gaan om schade aangericht door in het wild levende dieren te voorkomen of te beperken.

Mensen die midden in de nacht na een wildaanrijding het aangereden dier opsporen met een getrainde hond en het dier zonodig uit zijn lijden verlossen.

Deze hele grote groep professioneel opgeleide vrijwilligers zullen zeer gedemotiveerd raken door de voorgenome wetswijziging.
Door de sluiting van de jacht zal het wild niet meer duurzaam benut kunnen worden, zal de schade door de hazen en het konijn schrikbarend toe kunnen nemen als deze binnen het seizoen niet meer bejaagd kunnen worden.

Jagers hebben namelijk veel terreinkennis en contact met de verschillende grondgebruikers, hierdoor weten de jagers waar er schade op zou kunnen treden aan gewassen.
Een jager weet ook hoeveel wild er in zijn veld aanwezig is en zal aan de hand van de eventueel dreigende schade en het aantal hazen zijn afschot bepalen.
De jager wil heel graag elk jaar weer kunnen jagen dus deze in zuinig op de hazen en konijnenstand en zal hier ook verantwoord mee om gaan.

Geef deze grote groep mensen die met veel passie zoveel goed werk verrichten het vertrouwen dat ze verdienen!