Rnb

Reactie

Vraag1

Geachte minsister
Het is droevig dat we gevraagd worden om te reageren op een dergelijk niet of met onjuiste feiten onderbouwde voorgenomen regelgeving. Ik maak bezwaar tegen uw voornemen in deze.
U geeft zelf aan dat de jacht niet de oorzaak is en ook dat er geen effect van de maatregel te verwachten is. Een niet te beantwoorden vraag is dan: waarom dit dan toch doorvoeren??
Wij hebben dit voorjaar meerdere percelen moeten afgazen om hazenschade te beperken, we doen er alles aan te voorkomen dat we in het voorjaar zogende hazen moeten afschieten, nu een gevolg van de beperkingen met de jacht i.v.m. corona.
Een ongekend gemiste kans dat u de mensen die thuis zijn in het veld en echt weten hoe de hazen lopen negeert en hun kennis en ervaring niet meeneemt in u besluitvorming.
Door de drukte in het buitengebied, maar ook door toename van roofvogels enz. is de haas een schuwe plattelandsbewoner geworden die je alleen in de schemering kan tellen. Zeker als men geen gebruik (wil) maken van nachtzichtapparatuur is het onmogelijk om een goed beeld te krijgen van de hazenstand.
Ik heb sinds ik jaag (1978) de afschotcijfers van mijn jachtveld paraat, hierin is wel een schommeling te zien als gevolg van o.a. weer en het bouwplan van de boeren, maar zeker geen absolute achteruitgang.
Dit gaat dan over dezelfde oppervlakte en de cijfers die u gebruikt, daarvan is de agrarische oppervlakte sinds het referentiejaar met vele procenten achteruit gegaan door wegen, industrie, woningbouw, natuurgebieden, enz. en hiervoor is geen correctie gebruikt.
Ik hoop en verwacht dat u de kennis van de jagers in Nederland die allemaal een gedegen cursus met goed gevolg hebben gedaan betrekt bij uw besluitvorming.
Veel wijsheid toegewenst