Rnb

Reactie

Vraag1

Voordat een dergelijke beslissing kan worden genomen moet er over veel zaken worden nagedacht. De beslissing zoals deze nu voorligt is voor mij gebaseerd onvolledige informatie. Zo is de empirische data die wordt gebruikt een zeer dunne onderbouwing die door vrijwillige vogeltellers als bijvangst wordt geregistreerd. Zij zijn daar om vogels te tellen en daar ligt ook hun kennis en expertise. Wij jagers zijn dagdagelijkse op verschillende momenten op de dag in het veld en kunnen over een langere periode (jaren) informatie geven over wat er aan fauna bewegingen plaats vindt in het veld. Daarnaast zien we ook dat door de landschapsveranderingen de haas en het konijn een gedragsverandering hebben doorgemaakt en de haas zich overdag minder laat zien en ook minder te vinden is op de grote vlaktes en meer in het veld te vinden is. Om een dergelijk besluit te kunnen nemen moet er eerst volledig data en informatie worden verzameld om een gedegen besluit te kunnen nemen.

Zoals de beslissing nu wordt gebaseerd komt dit over als over een nacht ijs wordt gegaan.
Deze bovenstaande zaken hebben natuurlijk allemaal invloed op de stand van haas en konijn, maar er zijn veel meer wildsoorten die zouden profiteren als naar bovenstaande opmerking goed zou worden geluisterd een voorbeeld hierin zouden de zogenaamde weidevogels (gruto, kievit enz.) kunnen zijn.