Rnb

Reactie

Vraag1

In Den Haag moet met mensen aan het woord laten die kennis van zaken hebben. Wat men moet voorkomen is dat de hardste schreeuwers die niet weten waar ze over praten een luisterend oor krijgen. De jacht heeft een imago aangemeten gekregen wat al jaren niet meer van kracht is, waar het beeld geschetst word van de schietgrage “ plezierjager” wild voor zijn/haar lol afschiet.
Serieus wie dit nog roept moet gelijk het spreekrecht worden ontnomen, Waar de angrier, bakker en drogist specialisten zijn op een ieder zijn gebied is anno 2022 de (jager) wildbeheerder. En dat houdt in dat deze zorgt voor zijn gebied, de grond gebruiker en diegene die op welke wijze dan ook schade ondervind.
Een passende uitspraak is dat we moeten waken voor het “ mee huilen met de wolven in het bos”. Nederland moet gebruik maken van de geruime kennis die er is, en geen éénzijdig beeld scheppen. Ben ook van mening dat elke wildbeheerder moet reageren volgens regels, die zijn er nu ook al. En als blijkt dat het bestand het niet toelaat word er niets geschoten,… en dat mag best onderbouwd zijn. Maar als men nu gaat zeggen wat de anti lobby graag wil ,.. niets meer… dan is er geen beheer dan word het puinhoop en dat word niet belicht. Men wil de natuur haar gang laten gaan, maar dat kan niet meer in een land als Nederland.
Kortom als liefhebber van de Nederlandse natuur, wil ik aangeven maak gebruik van de bestaande kennis binnen de verschillende gebruikers/belangen, maar sla nooit door in dergelijke verboden waarbij emotie bepalend is voor het oordeel maar verstand en kennis niet worden gebruikt.