Rnb

Reactie

Vraag1

Wanneer men de deskundigheid van de jager in twijfel trekt om goed te zorgen voor een gezonde populatie en er gezegd wordt dat de jacht gesloten moet worden, wordt er indirect gezegd dat jacht onbelangrijk is.
Het gene wat de jager aangaat is het wild ,in dit geval de haas en het konijn, wanneer er geen jagers zouden zijn ,die deze soorten aan het hart gaan zullen er weinig mensen zijn die zoveel voor deze soorten over hebben om er veel tijd en moeite in te steken om de stand rendabel te houden en ervan te kunnen oogsten.

Het geen wat het meeste steekt is dat wanneer er iets verwacht wordt van de jager, het beheer en schadebestrijding, wat steeds belangrijker wordt, en wat een maatschappelijk belang heeft, er niet nagedacht wordt dat het allemaal vrijwilligers zijn die jaarlijks duizenden uren besteden aan het oplossen van problemen waar zij als jager niks aan kunnen doen behalve hun steentje er aan bijdragen.
Het geen wat we vergeten is dat jagers een praktische en doelgerichte oplossing bieden aan veel problemen, en dat er dan wat tegenover mag staan.
NAMELIJK DE JACHT, een soort van beloning voor het harde werk om de rest van het jaar, de schade en aantallen te beperken van soorten waar heel nederland mee te maken heeft, denk aan de massale ganzenoverlast en de vele verkeersongevallen door een te hoge grofwild stand.

Wanneer de jager niet meer mag jagen en alleen maar schade mag oplossen en problemen op provinciaal niveau , zullen wij Nederland een gigantische groep gemotiveerde vrijwilligers gaan missen die hun dagelijkse leven toewijden aan het beheer en behoud van de soorten dieren waar zij zoveel om geven.

Voor wat Hoort wat, en in dit geval is het duurzaam kunnen oogsten van een goed stukje wild na een jaar vol inspanning.