Rnb

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen het verwijderen van de haas en konijn van de wildlijst.
In de huidige situatie heeft het haas en konijn waarde voor de jager, als de stand het toelaat kan hij in het najaar de soort bejagen en stukje duurzaam vlees bemachtigen.

Dit geeft de jager de motivatie om jaarrond zich in te zetten voor deze soorten met beheren van predatoren, het informeren van boeren en grondgebruikers over wild redende technieken en het zoeken/ verjagen van dieren uit weilanden die gemaaid gaan worden.
Deze motivatie vervalt wanneer de soorten niet meer bejaagd mogen worden, voor de duidelijkheid de motivatie om deze soorten te helpen in aantal te laten groeien.
Ik ben zelf nu 11 jaar jager en jachthouder, ik heb het geluk 3 bejaagbare velden te hebben van in totaal ca 200 hectare. Op 1 stuk lopen nog een paar konijnen ongeveer 6 en in totaal lopen er 20 hazen op de 200 hectare. Voor mij is dit geen hoge hazen/ konijnen stand en ik heb in die 11 jaar dan ook geen enkele haas of konijn in mijn veld geschoten.
Ik zet me juist in om de predatiedruk zo laag mogelijk te krijgen en hiermee de voortplanting resultaten van de haas en konijn te verbeteren. Dit is geen eenvoudige klus, de Vos, Kraai en Kauw mogen beheerd worden terwijl er veel predatoren zijn waaraan niks gedaan mag worden (Das, Marter, Bunzing, Ooievaar, reiger, buizerd, havik, etc.).
Dit maakt het beheer van toegestane predatoren alleen maar belangrijker.

Het zou mij dan ook logischer lijken om de mogelijkheden van predatie beheer voor de jagers uit te breiden zoals al wordt gedaan voor het weidevogel beheer.
Hiermee geef je een grote groep professionele vrijwilligers meer kans om het doel (groei van hazen en konijnen populatie) te verwezenlijken zonder dat je kans hebt het doel tegen te werken.

Bijlage