Rnb

Reactie

Vraag1

Overheidsmaatregelen dienen te voldoen aan de Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur.
Indien de maatregel m.b.t. de haas wordt gefundeerd op " waarnemingen" , dient sprake te zijn van objectief en adequaat verrichte waarnemingen. In Utrecht werd door vogelaars -een zeer specifieke groep met eigen opvattingen- veelal niet op de voor de haas belangrijke zandgronden en slechts overdag " waargenomen". Het resultaat hiervan is niet representatief voor de relevante delen van de provincie. DE WBE's - met beheer en instandhouding van de wildstand in het vaandel- werden niet geraadpleegd.
Op deze informatie zal de overheid zich niet kunnen / mogen baseren.

Een periodieke toetsingsregeling ontbreekt. Natuur ,en dus wild, is aan ontwikkeling/verandering onderhevig. Door geen periodieke toetsingsmogelijkheid in te bouwen krijgt de maatregel een definitief karakter. Dat behoort de onderwerpelijke maatregel niet te hebben. Denk aan de problemen met de ganzen.
Nalaten een periodieke, objectieve toets uit te (laten) voeren maakt dat de maatregel niet voldoet aan hetgeen daarvan, naar bestuursrechtelijke maatstaven, mag worden verwacht.

Conclusie : de voorliggende maatregel is slechts gebaseerd op ondeugdelijk onderzoek. Een periodiek toetsingssysteem ontbreekt. De overheid dient de voorliggende maatregel dan ook te heroverwegen.