Rnb

Reactie

Vraag1

Geachte Lezer,

Geheel onnodige zou deze beslissing zijn om de jacht op deze dieren te sluiten.
Een natuurbeheerder cq jager is de best onderbouwde persoon om de populatie te beschermen en eventueel te beheren waar nodig.
Mensen die dagelijks in het veld komen weten wat er precies gaande is en zijn daarmee de beste beschermers van onze natuur in dit kleine land.
Neem het konijn, door verschillende ziektes gaan grote en kleine populaties verloren. Blijven nog een paar over gelukkig, maar de jongen daarvan worden steeds vaker gepredeerd door steenmarters, roofvogels, kraaiachtige vogels en verwilderde katten die tegenwoordig weer overal worden losgelaten.
Wij als jagers zijn juist blij met een konijn populatie, maar dat kan soms ook uit de hand lopen, dan moeten we direct kunnen ingrijpen en niet weer eerst een bureaucraties traject moeten ingaan om eventueel nadeligen te kunnen helpen met het oplossen van een probleem.
Wat betreft het haas (in mijn geval Overijssel), deze populatie is groot en groeiende. ( ik vraag u om inzage van de wild tellingen te raad plegen, deze zijn op te vragen bij verschillende WBE in bijvoorbeeld Overijssel).
Hiervan kan een jager prima in het najaar een aantal hazen oogsten voor eigen consumptie, Ook geeft dit een gevoel van goed beheer en bescherming van het haas.
Ook zetten wij als jagers ons enorm in om jonge hazen, reekalveren, fazantennesten en eendennesten weidevogels en de kuikens daarvan te redden van een wisse maaidood.
Door goed te communiceren met de grondeigenaren en grondgebruikers zijn wij met behulp van staande-honden en een drone uitgerust met warmtebeeld hier toe in staat.
Deze inzet kan geheel verdwijnen, als een jager niet meer jagen/ beheren valt er een heel stuk bescherming weg en zullen de populaties alleen maar achteruit gaan.
Het rapport van de zoogdierenvereniging waar het konijn en haas op de rode lijst zijn gekomen staat duidelijk dat jacht geen invloed heeft op de populaties.