Rnb

Reactie

Vraag1

Geachte Minister. Aantallen van wild zijn altijd sterk afhankelijk geweest van diverse factoren, zoals het weer, de mate van intensief gebruik, aantal predatoren, toename van de mensheid en haar verstoring (woningen/recreatie/verkeer), voedsel aanbod, verzilting/ verwarming, ziekten en de mate van jachtdruk. U ziet, jacht is slechts een onderdeel van dit geheel. Door de jacht niet meer uit te voeren, schakelt de regering slechts ik relatief kleine factor uit. Daarbij levert jacht in de meeste gevallen een positieve bijdrage. En jager wil namelijk meerdere jaren(lees:op langere termijn) blijven jagen. Dit is thans onmogelijk wanneer een jager roekeloos in gaat met het gegunde veld. Biotoop beheer, onderwijzing van grondgebruikers, verkleining van predatoren, zijn enkele voorbeelden hiervan. Dus dat de hazenberg achteruit zou gaan door invloed van de jacht, is zeer discutabel. Het is zelfs een bijzonder moderne gedachte, dat een jager de vrijheid krijgt het stukje veld te beschermen en te onderhouden. Dat hierbij een belang is, nml het oogsten van wild, is een mooi goed. Immers waar kan een stukje vlees nog beter vandaan komen, dan hoor de natuur. Ik jaag door heel Nederland en kom daarbij op plekken waar het aanbod veel minder is dat bij ons zelf. Op dat moment wordt er (hoe kan het ook anders) minder geschoten. Op dergelijke dagen krijgt men duidelijke instructies van wat(voor die dag) de mogelijkheden zijn. Immers zoals eerder vermeld, de jachthouder zal volgend jaar weer het veld in willen. In plaats van een grote regeltjesmachine op te zetten, zou ik willen pleiten voor meer vrijheden (welliswaar in geborgenheid) om dit prachtig concept, van 'zelf onderhoudend' verder uit te rollen. Geachte minister, neem een weids besluit een laat u niet slechts beïnvloeden door verjaarde en ongefundeerde onderzoeken, laat de mens dicht bij de natuur en kies voor jacht.