Rnb

Reactie

Vraag1

Ministerie van LNV
T.a.v. de Minister
Mw. Van der Wal-Zeggelink

Postbus 20401
2500 EK ‘s-Gravenhage


Datum 9 juni 2022
Betreft internetconsultatie Rnb – wildlijst – b1


Geachte mevrouw van der Wal-Zeggelink,

De beperking van de jacht op haas en konijn lijkt ingegeven te zijn door partijen die op wetenschappelijke wijze het verloop van de populaties in de afgelopen jaren in kaart hebben gebracht. Het woord "lijkt" is hier op zijn plaats. De organisaties waar u door geadviseerd wordt , de SOVON en de WUR, blijken op verschillende wijzen de plank mis te slaan. Ik verwijs hierbij naar het rapport van het Ecologisch advies Bureau Eqosens "Staat van instandhouding, Analyse rapportages wildsoorten SOVON en WUR”.

In het verleden heeft de WUR laten blijken dat het formeren van een objectieve en wetenschappelijke analyse van een maatschappelijke kwestie een brug te ver is. Ik verwijs hier naar de ontwikkelingen omtrent de positieflijst voor huisdieren.

In 2017 heeft de toenmalige staatssecretaris een lijst door de WUR laten maken. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) heeft echter beoordeeld dat:

- een lijst die niet objectief genoeg was
- een lijst die niet door onafhankelijke experts is gemaakt
- de manier waarop beoordeeld was niet duidelijk genoeg was

bron: https://www.rvo.nl/onderwerpen/dieren-houden/huisdierenlijst)

In de discussies rondom natuurbeheer zou een organisatie die zich inzet voor jacht een belangrijke gesprekspartner moeten zijn. Jagers zijn de praktijk experts op natuurbeheer die nauwelijks gehoord worden. Als burger kan ik alleen maar speculeren waarom dat is. Alleen de betrokken gesprekspartners begrijpen waarom jagers in de problematiek rondom natuurbeheer min of meer buitenspel worden gezet.

Ik hoop dat u een minister wilt/kunt zijn die zich onderbouwd laat adviseren door alle belanghebbende partijen. Alleen dan is een gezond en duurzaam natuurbeheer te realiseren.

Met vriendelijke groet,

Erik de Haas