Rnb

Reactie

Vraag1

Jager en boer zetten zich steeds meer in voor verbetering van biodiversiteit. Dat is een trend die vaker zichtbaar wordt in het buitengebied. Voor een natuurliefhebber is het genieten van de aanwezigheid van hazen en konijnen in 'het veld'. Wie z'n ogen goed de kost geeft, ziet op verschillende locaties, ook in de drie provincies waar het het voornemen is om de jacht op het haas aan banden te leggen, veel konijnen en hazen. Bekend en logisch is dat bij een te hoge dierendichtheid de besmettingskans van (dodelijke) dierziekten van dier op dier groter wordt. Met als mogelijk gevolg dat veel dieren lijden en/of dood gaan en dat de soort uiteindelijk lokaal verdwijnt. Dat kan niet de bedoeling zijn, noch van regeringsbeleid, noch van de eerder genoemde boer en jager die zich inzetten voor de biodiversiteit in het buitengebied. Laat de jager, als kenner van en teller in zijn veld, het haas en het konijn blijven beheren. Daar waar de gezondheid van de populatie vanwege het aantal dieren in het geding is of de schade aan gewassen uit de hand loopt, door afschot. Daar waar de populatie gering is en wel een stimulans kan gebruiken, zal geen afschot, maar kan bijvoorbeeld biotoopverbetering plaatsvinden. Zorg dragen voor een gezonde wildstand is de verantwoordelijkheid van een jager! Hij heeft daar geen 'gesloten houden' van de jacht op konijnen en hazen voor nodig.