Rnb

Reactie

Vraag1

1. Een jachtverbod is volstrekt onverenigbaar met de eigen uitdrukkelijke stelling van de Minister dat de jacht GEEN hoofdoorzaak is van een vermeende teruggang van de populaties van haas en konijn.
2. Het is evident dat eerst de hoofdoorzaken worden aangepakt, zoals het vraagstuk hoe intensieve akkerbouw en veeteelt verenigd kunnen worden met biotoopbehoud voor deze twee en ook voor andere diersoorten, insecten en planten.
3. Pas als de hoofdoorzaken effectief zijn aangepakt, schikt het om naar nevenoorzaken te kijken. Dat de jacht een duurzaam negatief effect heeft op de wildstand is daarbij volstrekt onbewezen. Er is geen bewijs dat jacht zelfs maar een nevenoorzaak zou zijn van de teruggang van de populaties van haas en konijn, of van andere populaties.
4. De vermeende teruggang van de populatie van haas en konijn is niet bewezen en wordt wel zeer slecht onderbouwd als men de huidige populaties vergelijkt met de situatie van 1950. Zo'n vergelijking is blind voor de zeer ingrijpende wijzigingen in de natuurlijke omgeving sinds die tijd, zoals herverkavelingen, schaalvergroting en intensivering van landbouw, aanwezigheid van nieuwe predatoren (vos), neergang en terugkeer van bestaande predatoren (roofvogels), toename van verkeer, verstoring door recreanten, etc. Deze onderbouwing is gebaseerd op onbruikbare cijfers en kan deze beslissing niet schragen.
5. Vervolg in aangehecht Word document

Bijlage