Rnb

Reactie

Vraag1

Wederom wordt een stukje verantwoordelijkheid aan de burgers ontnomen. Jagers hebben een opleiding gevolgd, hebben vele verplichtingen op zich genomen, houden een enorme administratie bij, hebben de wettelijke verplichting de bestaande wildstand op peil te houden en zijn uiteraard gebaat bij deze laatste verplichting, die hen in staat stelt te blijven jagen. De jager kent de nare ziekteproblematiek als geen ander en wenst vurig dat de aantallen konijnen weer terug zullen keren naar het gewenste niveau. Gaan weer verdere en meer uitgebreide regelgeving en nadere verbodsbepalingen daarbij helpen? Het lijkt een logisch voornemen, maar we mogen verwachten dat ook het ministerie de oorzaak kent van de teruggang van de populatie en dat heeft 100% niets met de jacht te maken. Als de jagers wederom buiten spel gezet worden zal dat uiteindelijk leiden tot een totale afname van de wildstand, omdat de inspanningen die nu geleverd worden om tot een evenwichtige wildstand te komen steeds verder zullen afnemen. De overheid frustreert immers steeds meer de verantwoordelijkheid van de jagende burger, niet op basis van feiten, maar op basis van meningen en trends.