Rnb

Reactie

Vraag1

Als opgeleid jager ben ik prima in staat om zelf een afweging te maken over afschot van wild. Het is immers in eigen belang dat de wildstand gezond is. Als er weinig wild is dan worden de dieren bij ons minder, of niet, bejaagd. Is er veel wild dan kan er meer worden geoogst. Hiervoor is een verbod niet nodig, dat frustreert slechts.

Daarnaast is het in mijn ervaring redelijk tot goed gesteld met de hazenstand in de velden waar ik mag jagen. Het is dubieus dat de telgegevens van de WBE's op geen enkele wijze worden meegenomen in de overwegingen. Dat de konijnen het zwaar hebben is helaas ook bij ons een feit, en deze worden om die reden ook al jaren niet bejaagd.

Naar mijn mening is de wetgeving op gebied van van jacht c.q. schadebestreiding een bedroevend ratjetoe. Slecht doordachte doch populair klinkende maatregelen komen voort uit politieke compromissen, en krampachtige reparatiemaatregelen zijn vervolgens nodig om nadelige gevolgen van de veranderde wetgeving weer ongedaan te maken. Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan het een tijd lang niet mogen bejagen van de vos ("de natuur regelt zich immers zelf wel"), om erachter komen dat dit toch funest is voor de stand van weidevogels, haas etc., en vervolgens weer de vossenstand te laten reduceren in het kader van 'schadebestrijding', waarvoor ook draconische maatregelen als lichtbakken nodig zijn omdat de stand behoorlijk uit de hand gelopen is. De voorgestelde maatregel past wat mij betreft naadloos in het rijtje slecht doordachte compromissen.