Rnb

Reactie

Vraag1

Als u de jager gemotiveerd wil blijven om zich in te zetten voor het welzijn van het konijn en het haas dan moet dat niet gedaan worden door de jacht te sluiten. Een goed jager oogst zeker niet meer dan zijn veld aan kan. Als de jacht gesloten wordt zal er in het er in buitengebied heel anders uit zien. De motivatie is dan weg en de jager blijft dan ook weg uit zijn veld. Ik maak me grote zorgen om het voornemen om de jacht op het haas te sluiten. Ik vrees namelijk dat bij het sluiten van de jacht het haas niet in staat zijn te blijven voortbestaan in vele gebieden.
Het huidige systeem waarbij de jager verantwoordelijk is voor een goede wildstand is namelijk naar mijn mening dé reden waarom we op plaatsen waar dit juist wordt uitgevoerd een mooi bestand van hazen blijven zien. Ondanks de toenemende recreatiedruk en inperking van leefgebieden door bebouwing en grootschalige landbouw. De jager heeft er namelijk alle belang bij dat de wildsoort gedijt, zodat hij aan het einde van het jaar daar ook een bescheiden deel van kan oogsten voor eigen consumptie. Als dit voorrecht voor de jager ingetrokken wordt, dan rijst de vraag waarom de jager nog zoveel moeite zou blijven doen voor een goede habitat van de wildsoort. Het aanleggen van wildakkers waar het haas rust, veiligheid en voeding vindt. Of het bejagen van kraaien en vossen om de overlevingskans van jonge haasjes te vergroten. En het uitkammen van grasvelden met ervaren jachthonden voordat deze velden gemaaid worden, om jonge haasjes te redden van de cycloonmaaiers van de boeren. Allemaal vrijwillig en kosteloze arbeid van de jager, hetgeen hij met plezier en passie uit voert.