Rnb

Reactie

Vraag1

Naar aanleiding van de sluiting van de jacht op haas en konijn in een aantal provincies rees bij mij de vraag waar is dit op gebaseerd.

Mij uiteraard verdiept in deze materie kwam ik tot de conclusie dat hier geen of in elk geval weinig onderbouwing aan ten grondslag ligt.

Wanneer ik kijk naar mijn eigen jachtveld in Overijssel dan kan ik vaststellen dat de hazen stand de laatste jaren alleen maar is toegenomen. Wij zijn als combinatie dan ook zeer actief in het voorkomen van maaislachtoffers door gebruik te maken van een drone.

We zien nu ook dat dit resulteert in een toename van het haas. Verder worden er veel inspanningen gedaan om de diversiteit in het jachtveld te vergroten door aanleg van singels, wildakkers, natte hoeken en ga zo maar door.

Om deze werkzaamheden uit te kunnen voeren wordt er natuurlijk een bepaalde inspanning van ons gevraagd, (elk jaar de jachtakte verlengen, tellen, monitoren, contact onderhoud met grondeigenaren, aanleg en onderhoud van wildakkers en ga zo maar door) dit doen we met plezier, ook de financiële lasten worden voor al dit werk door ons zelf gedragen.

En als we dan zien dat wanneer we gaan tellen met warmtebeeldcamera en traditioneel en dan constateren dat de stand alleen maar toeneemt, deze telling worden netjes opgeslagen op de juiste plekken. Het jammere van deze inspanning is dat er vervolgens niets wordt gedaan met deze tellingen en voor een besluit als nu is genomen een oude nergens op gestaafde telling wordt gebruikt.

Graag zou ik zien dat het telsysteem wordt aangepast naar de maatstaven van nu, met de middelen van nu. En dat deze gegevens dan ook op de juiste manier gebruikt gaan worden.

En wanneer een soort als het haas en konijn niet op de juiste manier worden beheerd dat er veel schade zal ontstaan voor grondgebruikers en gebouw eigenaren.

We gaan ervan uit dat de sluiting van jacht / beheer op haas en konijn wordt opgeheven en dat er met de juiste gegevens naar gekeken gaat worden. Dit zal zeker de zienswijze gaan veranderen.