Rnb

Reactie

Vraag1

Hierbij maak ik bezwaar tegen uw voornemen. In veel zienswijzen is onderbouwd beargumenteerd hoe gebiedsgericht invulling wordt gegeven aan faunabeheer. De benadering die u wilt is gebeurt gewoon al in de praktijk.
Jagers zijn zich ten volle bewust van hun wettelijke verantwoordelijkheid voor gezonde populaties in het veld waar hij vele jaren zorg voor draag. Hij heeft daar ook belang bij, omdat dit gepaard gaat met het recht om beperkte periodes enkele wildsoorten duurzaam te benutten. Deze combinatie van drijfveren maakt dat hij zich jaarrond in eigen tijd en op eigen kosten inzet voor biotoopverbetering, schadebestrijding, beschermingsmaatregelen, predatiebeheer, broedsucces, ganzenbeheer, voorkoming/afhandeling wildaanrijdingen, aanpak stroperij en dumpingen, tellingen etc.
Hiervoor is hij professioneel opgeleid, heeft door u erkende en vereiste examens succesvol afgelegd, wordt continu gecontroleerd en heeft jarenlange kennis en ervaring opgebouwd. Hij Is daardoor goed in staat om ter zake deskundig, naar eer en geweten voor jacht noodzakelijke afwegingen te maken.
Er is geen aanleiding of juridische noodzaak voor deze uiterst ingrijpende maatregel. Daarom het indringende verzoek af te zien van dit niets verbeterende, juist problemen opleverende voornemen. Of dit op zijn minst aan te houden en de jagers te betrekken bij het zorgvuldiger traject rond faunabeheer dat u komende periode toch al van plan bent. Échte verbeteringen realiseert u in samenwerking met al die gemotiveerde groene vrijwilligers: de jagers