Rnb

Reactie

Vraag1

Zoals met elk probleem, is altijd de eerste vraag wat is het echte probleem. In dit geval is daarbij vooral van belang vast te stellen wat de bron data is op basis waarvan de conclusie wordt gesteld. Jagers leveren jaarlijks telling cijfers en afschotcijfers aan. Echter lijkt het er sterk op dat deze cijfers niet gebruikt worden. Waarmee dus gelijk een eerste dilemma ontstaat namelijk gaat het slecht met een soort of wordt de soort te slecht gemonitord waardoor het slecht lijkt te gaan met een soort.
De tweede vraag is wat is de grond oorzaak van het probleem. Voor zowel haas als konijn zijn vele oorzaken te bedenken: ziekte (vooral bij konijn), toegenomen predatie druk door vos, ooievaar(sterk toegenomen populatie die zo in 1x een nest hazen jongen opeet) en reiger, afname van geschikte habitat (konijn), mono cultuur grasland en het ontbreken van maaibeleid, etc. Het interessante in deze context is vooral de relatie tussen haas en weidevogels. Er wordt uiteraard op geen enkele weidevogel gejaagd, maar die populaties staan al jaren onder druk. Het is daarmee vele malen realistischer dat de oorzaak van deze problematiek dezelfde is als waar het haas last van heeft.
Daarmee is het sluiten van de jacht, jumping to conclusions en dus een maatregel die hoogst waarschijnlijk geen effect zal hebben. Zeker in combinatie met de verdere beperkingen van het populatie beheer op de vos en de toenemende hoeveelheid ooievaars is de kans zeer groot dat de situatie eerder verslechterd dan verbeterd.
Ik heb nog nooit een jager ontmoet die tegen de actuele wildstand op konijn of haas in de jacht zal laten plaatsvinden. Voor jagers is een gezonde hazen stand een bewijs dat ze een goed fauna beheer uitoefenen.
Hiermee lijkt de bedachte maatregel primair, slecht doordachte signaal politiek, die laat zien hoe weinig er in Den Haag wordt begrepen van de diep verbonden relatie tussen, jagers, natuur, boeren en grondeigenaren. Het zou van kracht en durf getuigen om met deze mensen over de situatie te spreken ipv over hen. De jager wordt nu neergezet als de oorzaak van het probleem terwijl hier geen enkel bewijs voor is. Door dit op deze manier door te voeren wordt er niet alleen onjuist beleid gevoerd maar wordt tevens onze rechtstaat en democratie ondermijnd. Een zeer zorgwekkende zaak.