Rnb

Reactie

Vraag1

Na een aantal jaar zelf een akte te hebben gehad en jagers altijd stevig verdedigd te hebben, kan ik nu enkel zeggen dat dit een prima besluit is. Stoppen met jagen zal de aantallen echter niet significant verhogen, daar zijn andere maatregelen voor nodig.

Waarom dan toch voor? In de korte tijd dat ik gejaagd heb heb ik de jagers wereld leren kennen als kortzichtig en eigengereid (uiteraard uitzonderingen daar gelaten).

Uiteraard is een jager zelf verantwoordelijk voor een goede wild stand en hier zal hij doorgaans ook voor zorgen. Tenminste, wanneer hij zich heeft op daar langer te blijven jagen. Wanneer het jachtveld overgedragen moet worden aan een ander, worden geregeld eerst even alle hazen (en andere wildsoorten) 'opgeruimd'. Het ego is vaak groter dan het 'natuurhart'. Of wanneer de poulier te weinig hazen heeft of de jager wat euro's extra nodig.

Het is doodzonde voor de jagers die daadwerkelijk een hart hebben voor de natuur én het zal weinig zoden aan de dijk zetten wat betreft de wildstand. Toch lijkt het me goed eens grondig te kijken naar de huidige aktehouders en de, m.i. erg korte en beknopte opleiding.