Rnb

Reactie

Vraag1

Het is mijner inziens een staaltje bestuurlijke onkunde als er besluiten worden genomen op basis van verkeerde cijfers. Dat betekend dat de bestuurder de materie niet kent en dus eigenlijk geen besluit zou moeten nemen. Wist u dat deze onzin voortkomt uit een motie waar d66 vorig jaar plotsklaps voor stemde? En dat mw. Kaag de hele motie niet kende? Er is in deze maar 1 groep mensen die de minister van correcte cijfers kan voorzien en dat is de groep mensen die diverse malen per week in het veld zijn om te monitoren. zowel overdag als s nachts, die zich bezig houdt met jacht en wildbeheer. Zij hebben verstand van wild en haar gedrag. Het habitat van de meeste vogels verschil behoorlijk van de habitat van het haas. Natuurlijk zien ze er niet veel: verkeerde plaats, verkeerde tijd en niet de focus want ze tellen vogels. Elke jager/wildbeheerder kan u vertellen dat zowel haas als konijn niet overdag actief zijn maar in de schemering en 's nachts.
Het is de bestuurlijke plicht van de minister om naar deskundigen uit de praktijk te luisteren i.p.v. de oren te laten hangen naar anti-jachtclubjes. De KNJV heeft reeds aangegeven wat de werkelijke telcijfers zijn, o.a. 's nachts met warmtebeeld. 4x zoveel als overdag. Het is een aanfluiting van bestuur als die cijfers terzijde worden gelegd. Die zijn juist correct!
De jager doet zijn uiterste best om een zo redelijk mogelijke wildstand te handhaven. Met diversiteit van diersoorten. Het enige dat de overheid doet is die vrijwillige beheerders, die er zelfs voor betalen om te mogen, frustreren met rare regels en wetten. De ijkpunten slaan nergens op. Vorig jaar was de stand hoger dan de afgelopen 20 jaar. Ja, lager dan 40 jaar geleden. Agrarische benutting met Engels raaigras, zodebemesting, vroeg en veel maaien, vele hectares mais etc. is de oorzaak. Sluiting van een jachtjaar of meerdere jaren verbetert dat niet. Dat experiment hebben we al uitgevoerd. Het biotoop kan gewoon niet meer hazen aan a.g.v. de huidige agrarische toestand. Indien de minister als een dwaze achter de antijachtlobby aanloopt, zonder de vrijwillige deskundigen te raadplegen (lees Jagers) en besluit tot jachtverboden dan zal de motivatie voor zorgvuldig beheer snel verminderen met alle gevolgen voor de flora en fauna van dien.
Het zijn nogal wat manuren die u dan kwijt bent aan vrijwilligerswerk in de natuur. Vergis u niet!
LUISTER NAAR DEGENEN DIE HET WETEN!! nIET NAAR DEGENEN DIE HET HARDST SCHREEUWEN!!