Rnb

Reactie

Vraag1

Helaas laat Den Haag opnieuw zien onvoldoende kennis te hebben en maatregelen voor te stellen om in sommige provincies de jacht in 2022/23 niet te openen.

Afschotcijfers en telgegevens van WBE's welke jarenlang inzicht geven in ontwikkelingen zijn niet geraadpleegd. De maatregelen worden gebaseerd op gegevens die tot stand zijn gekomen door "toevallig" bijvangst, maar geen specifieke tellingen van bepaalde (jacht)soorten. De voorgestelde maatregel is dus op basis van onjuiste (tel)gegevens tot stand gekomen. Tegenwoordig is het mogelijk om met warmtebeeldcamera's tot zeer betrouwbare telgegevens te komen, maar ook hier is helaas geen gebruik van gemaakt.

Zelf loop ik al tientallen jaren mee in het veld en volg ik de ontwikkeling van de verschillende (jacht)soorten. De voorgestelde maatregel is voor mij op basis van mijn jarenlange ervaring onbegrijpelijk.
Jagers zijn namelijk erg betrokken en gemotiveerd om te zorgen voor gezonde wildpopulaties.
Corona heeft ervoor gezorgd dat er minder afschot heeft plaatsgevonden, maar dit heeft ook gelijk tot gevolg dat boeren meer wildschade aan landbouwgewassen, fruitteelt en boomkwekerijen hebben ervaren. Afschot (in het najaar) is gewoon nodig om de wildstand op een voor iedereen acceptabel niveau te houden.

Met deze maatregelen wordt het eigendomsrecht (van gronden) aangetast, want natuurlijk niet zomaar kan plaatsvinden.

Ik ga er vanuit dat de maatregel wordt ingetrokken en dat Den Haag zich in het vervolg gaat baseren op betere onderbouwde cijfers en ook niet zomaar voorbij gaat aan het eigendomsrecht.