Rnb

Reactie

Vraag1

De tellingen waarop uw voornemen zijn gebaseerd zijn gedaan door mensen die vogels aan het tellen waren. Dan klinkt het misschien voor de hand liggend dat de konijnen en hazen "wel even meegenomen kunnen worden"; echter om dat goed te doen moet je 's nachts gaan tellen, met warmtekijkers. De tellingen die zijn gedaan door de mensen die zich WEL bezig houden met haas en konijn (en dan denk ik specifiek aan de wildbeheereenheden, WBEs) zijn helemaal niet meegenomen. Ik begrijp het argument over data kwaliteit van de WUR, maar dan moet er gekeken worden hoe dat opgelost kan worden. Het zomaar negeren van deze data is absoluut onaanvaardbaar en past niet in de wetenschappelijke methode.

Verder is het beperken van de jacht niet de beste methode om een populatie te laten groeien. Het gaat juist om het effectief beheren van de ecologie; bijvoorbeeld de aanwezigheid van de juiste dekking, voeding en het beheer van de predatie. Juist de jager is daarin de meeste effectieve speler; door de jacht te verbieden wordt effectief populatiebeheer tegengewerkt.

Dan vanuit mijn eigen perspectief. Ik ben na een stevige opleiding als jager begonnen en besteed vele uren aan het beheren van mijn veld. Ik ken de populatie en ontwikkelingen daarvan als geen ander en van afname is in mijn geval absoluut geen sprake. De vele tijd die ik besteed aan telling en registratie worden terzijde geschoven; daarmee neemt de overheid het risico dat de jager het belang van de registratie en tellingen niet meer ziet; dat heeft verstrekkende gevolgen (ver voorbij alleen haas en konijn).

Mijn advies zou zijn om de jacht als normaal te openen en in het komend seizoen door WUR (of eventueel onafhankelijke derde partij) de cijfers van de WBEs/FBEs te laten analyseren. Pas dan kunnen goede beslissingen worden genomen.