Rnb

Reactie

Vraag1

Het afschaffen in meerdere provincies van de mogelijkheid voor het bejagen van de haas en het konijn is mijn inziens gebaseerd op verkeerde gehanteerde informatie. De echte kennis ligt bij de praktijkmensen, waaronder de jagers. Via verschillende inventarisaties van afschotgegevens wordt dat nauwkeurig bijgehouden. Ook wordt dit via de nieuwe technieken( warmte kijkers) en op de juiste wijze en tijd de populatie vastgelegd.
Op grond van deze ECHTE informatie, dus uit de praktijk, is de voorgenomen maatregel van het verbod ongegrond. Sterker nog ook in strijd met de wet. De zgn mensen die er verstand van hebben, een grote minderheid, probeert via allerlij wegen, die zijn momenteel ruim voorhanden in deze krankzinnige tijd, waarbij minderheden de wetten gaan voorschrijven, waarbij een welwillende rechter met die minderheden meegaat. Dat is echt ongewenst en niet conform de regels van behoorlijk bestuur waarbij een grote meerderheid met de juiste gegevens wordt genegeerd.
Kortom de Flora en Faunawet is in deze kwestie duidelijk. Ook in Europa worden wildlijsten gehanteerd waarbij de bejaagde soorten worden vermeld , die worden genegeerd door die zelfde wetgeving.
Boven de wet staan als rechter vind ik een zeer slechte zaak. Wat een verkeerde mix met de zgn trio politica.
Redelijkheid en billijkheid is het uitgangspunt van veel wetten.
Dat ontbreekt bij dit voornemen om provinciaal te gaan bepalen dat een bepaalde wildsoort niet meer bejaagd mag worden hoewel dat heeeeeeel duidelijk geregeld is in de wet. Die wet is in heel Nederland wet en kan niet worden gemanipuleerd door minderheden en afwijkende uitspraken van bepaalde rechters/ politici.
Dat is mijn mening, met de hoop op een eerlijke behandeling van deze vrij eenvoudig casus.
Frans Beck