Rnb

Reactie

Vraag1

Deze wijziging schept een onjuist precedent, het is namelijk gebaseerd op incorrecte en onvolledige tellingen (Sovon). Een dergelijk ingrijpend besluit kan niet gebaseerd zijn op onvolledige informatie en een ijkpunt als 1950. De leefruimte voor het haas en konijn zijn namelijk sindsdien enorm afgenomen . Verschillende tellingen (Jagersvereniging, FBE's) laten zien dat de werkelijke hazen- en konijnenstand vele malen hoger is. Dit vraagt om betere telmethodes alvorens besluiten worden genomen.

Jagers passen daarnaast een 'wise use' principe toe waarbij alleen bij overvloed van hazen deze bejaagd worden. Daarnaast dragen zij actief bij aan het verhogen van niet alleen de wildstand maar alle flora en fauna in hun veld. Het onderzoek van de zoogdiervereniging bevestigd dat jacht geen waarneembare invloed heeft op populatie trends.

Sluit men de jacht op bepaalde wildsoorten wordt daarbij alle motivatie weggenomen bij jagers om nog hun bijdrage te leveren. Natuur aanplant projecten nemen af, akkerranden worden minder, samenwerking met groene BOA's neemt af, etc.

Kortom een dergelijk besluit zal de hazen en konijnen stand niet doen stijgen, eerder dalen.