Rnb

Reactie

Vraag1

In het algemeen wordt steeds min of meer wetenschappelijk gesteld of vanuit de praktijk aangetoond dat jacht de stand van het wild niet beïnvloedt! Diegenen die daar anders over denken hoor je naderhand nooit hun ongelijk toegeven maar die zoeken "nieuwe " uitdagingen om hun doel te bereiken: let wel het DOEL BEREIKEN is hun doel.
De jager is gebaat bij een goede en gezonde wildstand, dat houdt in dat hij spaart als er (om welke reden ook) minder van een wildsoort in zijn veld aanwezig is, maar ook dat hij een teveel aan wild wegneemt om schade, verspreiding van ziekten of parasieten, inteelt te voorkomen. De jager doet dit vanuit een passie, voor de natuur maar ook historisch gegroeid, vanuit de geschiedenis (evolutie).
Om dit te mogen en te kunnen doen zou ik willen concluderen"WIN WIN situatie".
Om een wildstand goed te kunnen beoordelen is het wel belangrijk om op een goede manier te tellen, dat moet terdege worden voorbereid en georganiseerd. Dus niet zoals het nu overkomt: we laten er even naar kijken door mensen die ook even het veld ingaan en efkes gaan kijken en tellen (dit is mijn mening over "het onderzoek" dat tot deze wet moet gaan leiden!).
Bij de afgelopen jaarlijkse wildtelling ben ik drie keer gaan tellen.
Bij daglicht (wat voorgeschreven wordt) 11 hazen geteld en 3 konijnen: dwz de hoogste telling.
Daar ik een warmtebeeldkijker heb ben ik ook een paar keer in het donker geweest: 52 hazen en 22 konijnen geteld: dwz de hoogste telling.
Alles in hetzelfde veld: mijn veld.
Ik durf te stellen dat bovenstaande in een heel groot stuk Nederland geldt (zo niet overal).
Waar zou u als minister vanuit willen gaan?
Telling overdag van dieren die vooral in het schemerlicht of donker van de nacht in beweging zijn of overdag gaan kijken en tellen op basis van een toevallige "ontmoeting" ?
In meerdere reacties lees ik dat er nog heel veel gedaan kan en moet worden om de natuur in Nederland te verbeteren.
Daar ligt een belangrijke taak voor de overheid!
Alle mogelijke oorzaken die kunnen leiden tot een afname van de wildstand moeten worden bekeken en aangepas(k)t.
Daar kunnen we allemaal aan mee werken en dus niet ff kort door de bocht eea verbieden wat niets oplevert.