Rnb

Reactie

Vraag1

Hierbij maak ik bezwaar tegen het voornemen. In veel zienswijzen is onderbouwd beargumenteerd hoe gebiedsgericht invulling wordt gegeven aan faunabeheer. De benadering die u wilt is staande praktijk.
Vanuit passie draag ik graag bij aan beheer van ons buitengebied en dieren die daarin leven. Als fauna beheerder ben ik mij ten volle bewust van mijn wettelijke verantwoordelijkheid voor gezonde populaties in het veld waar wij vele jaren zorg voor dragen. Ik heb daar ook belang bij, omdat dit gepaard gaat met het recht om beperkte periodes enkele wildsoorten duurzaam te benutten. Deze perfecte combinatie van drijfveren maakt dat ik mij jaarrond in eigen tijd en op eigen kosten inzet voor biotoopverbetering, schadebestrijding, beschermingsmaatregelen, predatiebeheer, broedsucces, ganzenbeheer, voorkoming/afhandeling wildaanrijdingen, aanpak stroperij en dumpingen, tellingen etc.
Hiervoor zijn alle benodigde opleidingen gevolgd en heb ik de erkende en vereiste examens succesvol afgerond, tevens heb ik jarenlange kennis en ervaring opgebouwd in het veld. Ik ben dus goed in staat om ter zake deskundig, naar eer en geweten voor jacht noodzakelijke afwegingen te maken.
Op deze wijze gaat dit ten koste van motivatie van vrijwilligers. Dit zou moeten worden gestimuleerd in plaats van te demotiveren.
Iedere provincie heeft een eigen doelstelling om de populatie in stand te houden, dit kan alleen maar door mijn inziens door goed beheer, waarnemingen en tellingen waar wij als fauna beheerders voor staan.
Er is geen aanleiding of juridische noodzaak voor deze uiterst ingrijpende maatregel. Daarom het indringende verzoek af te zien van dit niets verbeterende, juist problemen opleverende voornemen. Verbetering kan alleen door gebruik te maken van de juiste partijen die dit inzichtelijk kunnen maken door veldwaarnemingen en niet achter een bureau.

Bijlage