Rnb

Reactie

Vraag1

Een duidelijke onderbouwing voor het voornemen ontbreekt. Hierbij doel ik vooral op het feit dat de zogenaamde tellingen door vogelaars is uitgevoerd en niet door een onafhankelijke instantie die gecontroleerd en inzichtelijk kan zijn. Er zullen veel mensen die principieel tegen de jacht zijn reageren met soms absurde claims. Deze wijziging zou alleen mogen plaatsvinden als er geteld wordt op een verantwoordelijke manier, denk hierbij aan warmtebeeld en dus ook in het donker te tellen. Als er geluisterd wordt naar de jagers dan blijkt dat niemand de stand van de haas kan bepalen door een uurtje overdag te gaan wandelen. Met betrekking tot het konijn vallen mij dezelfde bezwaren op en daar komt bij dat het konijn een zeer hoog reproductiegetal kent. Natuurlijk spelen vooral bij het konijn ziektes een rol. Tijdens een jacht op het konijn kan zeer veel geleerd worden over de kwaliteit van de stand. Hier komt ook het hoofdpunt waar wij als jagers voor staan; Zorgen voor een redelijke wildstand en het beheren van het aan ons toevertrouwde land. Wij zorgen voor wildakkers, dekking in de vorm van struiken en nog veel meer maatregelen om het ecologisch zo goed mogelijk te regelen. Wie neemt al die vrijwillige en intensieve inzet voor een diverse natuur op zich wanneer de jager steeds meer beperkt wordt. Dit is natuurlijk een vraagstuk dat te maken heeft met de mensen die geen enkel benul hebben waar hun vlees vandaan komt en die zonder te onderbouwen schreeuwt dat de jacht moet stoppen. Door kortzichtig denken en niet verdiepen in de daadwerkelijke situatie is dit wijzigingsvoorstel tot stand gekomen.

Stop met het klakkeloos overnemen van de hardst schreeuwende groep (animal rights en faunabescherming) en kom op voor de mensen die zich ECHT hard maken voor de natuur. Nederland is nu eenmaal versnipperd en stoppen met de jacht zal alleen maar bijdragen aan een verslechtering van de stand van het haas en het konijn.