Wijziging Wiv 2017

Reactie

Vraag1

De praktijk wijst keer op keer uit dat het meer en deels ongericht en willekeurig data opslaan en analyseren niet leidt tot een groter geval van veiligheid. De enorme ICT problemen waarmee met name de overheid kampt baart zorgen en in dat licht is het ook onwenselijk dat deze zelfde overheid enorme hoeveelheden data opslaat en analyseert.

De praktijk wijst ook uit dat het voor handen hebben van concrete aanwijzingen dat een persoon van plan is, betrokken is of sympathie heeft voor terroristisch handelen geen zekerheid biedt dat dit persoon ook niet overgaat tot een actie. Dat hebben uit recente aanslagen kunnen leren.

Daarnaast is het (willen) inbouwen van achterdeurtjes in met encryptie beveiligde chatprogramma's, email of bestanden achterhaald. Het mooiste bewijs hiervoor is wel het door het OM geclaimde "kraken" van zgn. PGP telefoons die veel door criminelen gebruikt worden. Het betrof geen kraak van de encryptie maar het door recherchewerk achterhaalde sleutel waarme de encryptie ongedaan kon worden gemaakt. Een wezenlijk verschil.

Al met al heeft deze WIV 2017 op korte termijn een 'reality-check' en revisie nodig om de schijnveiligheid die door de huidige vorm geboden wordt om te zetten in een daadwerkelijke toevoeging aan onze veiligheid.