Wijziging Wiv 2017

Reactie

Vraag1

De wijzigingen doen onvoldoende recht aan de bezwaren die een belangrijk rol speelden bij de beslissing van de meerderheid die tegen de wet heeft gestemd nl.:
- buitenlandse geheime diensten krijgen nog steeds 'raw' data waar de AIVD zelf niet naar heeft gekeken. Dit wordt wel verbeterd door het land waaraan de data wordt geleverd beter te toetsen, maar ook het versturen van ongecontroleerde raw data aan de VS is een te grote inbreuk van de privacy en kan leiden dat burgers de toegang tot het land wordt ontzegd om ondemocratische redenen.
- de toezichthouder CTIVD moet meer controleren of de wet correct wordt toegepast en de minister mag een oordeel van de CITVD niet naast zich neerleggen;
- Zero-days die worden gebruikt dienen te worden gemeld aan de software ontwerper van de software van de zero-day, om de cybersecurity van de burgers en bedrijven anders in gevaar komt. Het belang van het aftappen weegt niet op tegen het cybersecurity gevaar van de hele B.V. Nederland.
- Instanties en burgers hoeven niet vrijwillig mee te werken aan bevelen van de AIVD voor data;
- het nut van het aftappen van grote hoeveelheden data en het doorspitten wordt nooit gecontroleerd.Hierdoor zal de AIVD zich niet gaan concentreren op gerichte data aftap, terwijl dat in veel gevallen effectiever kan zijn. De AIVD dient zich te richten op beperkte data taps en niet het verzamelen van enorme data hooibergen. De huidige wet staat dit wel toe.