Wijziging Wiv 2017

Reactie

Vraag1

Met de zgn. sleepnetmethode is veel digitale bijvangst te verkrijgen. Deze bijvangst kan volautomatisch met software worden doorzocht en worden geprofileerd met risico analyses enz. Dit doet denken aan ECHELON.

Ik ben actief als o.m. software developer, security specialist en ethical hacker. Ik lees veel over o.m. hacking en beveiliging, ook op de wat obscuurder websites via bv. Darknet. Ik ben politiek geïnteresseerd en dan met name in InfoSec en PoliTech. Ik ben kritisch ten opzichte van beleidsmakers en overheden en ik schuw controversiëlere onderwerpen niet. Het is niet ondenkbaar dat de hierdoor gegenereerde data zodanig wordt gecorreleerd en geprofileerd dat daaruit onjuiste conclusies worden getrokken en ik daardoor in Kafkaïaanse situaties verzeild kan geraken. Om dit zoveel mogelijk te voorkomen maak ik sinds 1 mei meer gebruik van bv. VPN-verbindingen. Voor een gericht tap van mijn computer-omgeving zal de AIVD ongetwijfeld zwaktes weten uit te buiten in mijn IT-omgeving. Daar heb ik begrip voor.

De minister moet nu het bewaren van data ieder jaar goedkeuren. Is dit beperkt tot maximaal drie jaar? Of kan de minister onbeperkt verlengen. Is er toezicht op deze goedkeuring of is dit een formaliteit? Is er toezicht op het daadwerkelijk verwijderen van data bij geen goedkeuring? Dit geldt ook voor het verwijderen van backups etc.

Data kan worden gedeeld met buitenlandse veiligheidsdiensten. Er lijkt niets geregeld over de bewaartermijn in deze, laat staan het toezicht hierop. In mijn geval is het dan niet helemaal ondenkbaar dat ik in sommige landen er bij een douanecontrole ineens tussenuit wordt gepikt. Dit onderstreept door mij geziene noodzaak om meer met een VPN te werken.

Waar is de rechterlijke toetsing van de proportionaliteit om al dan niet over te gaan tot een digitale zoeking en/of de inzet van de sleepnet-methodiek? Dit ligt nu bij een toetsingscommissie waardoor de scheiding van de drie machten wordt doorbroken en alleen al daarom is dit onacceptabel.

Er is, vrij stil, een aparte wet aangenomen die de marechaussee en bijzondere opsporingsdiensten, waaronder de fiscale opsporingsdienst FIOD, zelf communicatie laat afluisteren en infiltranten laat inzetten. Dit raakt aan de WIV. Ook aan deze wet kleven de nodige bezwaren. De media hadden hier veel meer aandacht aan moeten schenken. Nu valt deze wet geheel buiten de discussie. Waarom was deze aparte wet nodig? Waarom niet in de WIV? Wordt deze gelijktijdig gereviewed?