Instemmingsbevoegdheid medezeggenschap funderend onderwijs op hoofdlijnen begroting
Reactie
Naam
|
St Swalm en roer (J De Vriend)
|
Plaats
|
Roermond
|
Datum
|
25 mei 2016
|
Vraag1
Geeft deze wijziging voldoende houvast voor uitvoering in de praktijk van de medezeggenschap op scholen? Waarom wel, waarom niet?
Nee dat geeft het niet, omdat "hoofdlijnen"niet nader gedefinieerd zijn. Bovendien kan het belang van een GMR strijdig zijn met dat van een goede bedrijfsvoering, waar een Raad van Toezicht op toe ziet en goedkeuring verleend.
Zeer slecht voorstel dus.
Vraag2
Hoe kan het begrip ‘hoofdlijnen van de begroting’ worden ingevuld, op een manier die het gesprek tussen bestuur en medezeggenschap over investeringen in de kwaliteit van onderwijs stimuleert?
Kan niet
Vraag3
Hebt u andere reacties of suggesties bij dit wetsvoorstel? U kunt hieronder reageren
In plaats van een bijdrage in versterking van de bestuurskracht van een instelling wordt deze verzwakt. Bovendien heeft niemand gevraag om deze bevoegdheid, omdat de bestaande bevoegdheden op dit terrein voldoende tegenspraak oplevert om een verantwoorde bedrijfsvoering te hebben.