Instemmingsbevoegdheid medezeggenschap funderend onderwijs op hoofdlijnen begroting
Reactie
Naam
|
Primenius (J.A.C.H. Van Meekeren)
|
Plaats
|
Oude Pekela
|
Datum
|
31 mei 2016
|
Vraag1
Geeft deze wijziging voldoende houvast voor uitvoering in de praktijk van de medezeggenschap op scholen? Waarom wel, waarom niet?
Neen, hoe kun je een orgaan dat geen verantwoordelijkheid draagt een bevoegdheid geven die ze niet kunnen.
Dit geeft veel juridisch gedoe.
Kortom onwerkbaar
Vraag2
Hoe kan het begrip ‘hoofdlijnen van de begroting’ worden ingevuld, op een manier die het gesprek tussen bestuur en medezeggenschap over investeringen in de kwaliteit van onderwijs stimuleert?
Binnen het huidige advies bespreek je dit item als uitvoering.
Sommige adviezen van de GMR zijn zeer bruikbaar en neem ik dan ook over.
De huidige situatie is uitstekend werkbaar
Vraag3
Hebt u andere reacties of suggesties bij dit wetsvoorstel? U kunt hieronder reageren
Ja, wet niet aannemen en huidige situatie in tact laten.