Besluit bescherming wolf en goudjakhals

Reactie

Vraag1

Het is essentieel dat wet- en regelgeving objectief is en gebaseerd op feiten, niet op de emoties van een kleine groep die "last" heeft van de wolf. Het voorstel tot wijziging van het Bal en het Bkl betreffende de wolf en goudjakhals wekt dan ook verbazing en zorgen. Het is duidelijk dat deze soorten niet beschermd zullen worden: alle wijzigingen zijn er namelijk op gericht dat deze dieren zonder onderbouwing afgeschoten kunnen worden. Dit is niet verenigbaar met een gunstige staat van instandhouding en dus in strijd met de Europese Habitatrichtlijn.
Ondanks de minimale schade door wolven in Nederland (slechts 0,8% van de geslachte schapen in 2023) en het ontbreken van dodelijke incidenten met mensen in Europa, wordt de wolf door politici in een kwaad daglicht gesteld. Er wordt handig ingespeeld op de angst van burgers door desinformatie te verspreiden en de wolf af te schilderen als een gevaar dat over straten en pleinen loopt en huisdieren bedreigt. Dit leidt tot een gepolariseerde samenleving en in de maatregelen zoals voorgesteld in het Besluit bescherming wolf en goudjakhals.
Opvallend is dat juist de meeste mensen die in of dichtbij wolvengebied leven, vinden dat er prima samen te leven is met de wolf. Dit blijkt uit recent onderzoek van het Algemeen Dagblad. Zij merken dat het tegenkomen van een wolf sporadisch is en dat ze niet worden aangevallen of opgegeten worden.
Wetgeving moet niet alleen technisch-juridisch kloppen, maar ook maatschappelijk worden gedragen. Wat nu wordt voorgesteld, is wet- en regelgeving op maat gemaakt voor een kleine groep mensen, wat geenszins democratisch is en het draagvlak niet bevordert. De overheid heeft de plicht om actief en feitelijk te informeren over de ecologische waarde en het gedrag van de wolf, zodat irrationele angst en onbegrip worden verminderd en het beleid breed maatschappelijk wordt gedragen.
Ik verzoek u dan ook dringend om het voorliggende voorstel geheel te wijzigen ten gunste van de bescherming van de wolf en goudjakhals. Daarbij is het cruciaal dat (hobby)veehouders beter worden ondersteund met wolfwerende maatregelen, niet alleen door subsidie voor het materiaal, maar ook voor het plaatsen en onderhouden ervan. Tegelijkertijd dient de overheid de burgers feitelijk te informeren, zodat zowel rust in het verhitte debat als het wegnemen van angsten bij mensen wordt bewerkstelligd.