Besluit bescherming wolf en goudjakhals

Reactie

Vraag1

Wanneer er bij adviseurs wolvendeskundigen genoemd worden vraag ik me af wie bepaalt wat een wolvendeskundige is en op basis van welke criteria men zich wolvendeskundig mag noemen. Het is immers geen beschermde titel en een ieder kan zich wolvendeskundig noemen. De ervaring uit het verleden leert ons dat de zelfbenoemde wolvenexperts helemaal niet zo deskundig zijn, want zij zaten er van het begin af behoorlijk naast wanneer het over het gedrag van wolven gaat: immers itt wat zij ons vertelden zijn wolven niet schuw, eten ze gewoon landbouwhuisdieren, overwinnen ze wolfwerende rasters en bovendien vallen ze zelfs mensen aan.

Daarom heb ik geen vertrouwen in de adviezen van deze wolvenexperts en zou het volgens mij beter zijn om mensen te horen die persoonlijk ervaren hebben hoe het is om met wolven samen te leven.

Verder mis ik ook het sociaal-economische aspect van de aanwezigheid van wolven in Nederland. Er leven nu al (te) veel wolven in Nederland en zij hebben zich gevestigd in bewoonde gebieden, waar de inwoners nu behoorlijk ingeperkt worden in hun vrijheid en ze zich niet meer veilig voelen in hun eigen leefomgeving. Ook ondernemers in deze gebieden hebben last van de aanwezigheid van wolven.

Ik denk dat er bepaald moet worden welke locaties een geschikt habitat zijn voor wolven, waar ze hun natuurlijke gedrag kunnen vertonen, zonder met mensen en menselijke activiteiten in aanraking te komen. Dit houdt dan ook in dat er voor bepaalde gebieden een nulstand gehandhaafd zal moeten worden.

We zullen naar een pro-actief beleid moeten streven en niet meer naar een reactief beleid. Er zijn nu al meerdere mensen gebeten door wolven en wanneer we nog langer afwachten zal het toch een keer komen tot een fatale aanval op een mens.