Wijziging Woningwet in verband met definitie bouwwerk
Reactie
| Naam | Dhr. R Klompstra |
|---|---|
| Plaats | Groningen |
| Datum | 1 juni 2015 |
Vraag1
Wat is uw zienswijze ten aanzien van dit voorstel met betrekking tot het overgangsrecht en het vastleggen van de definitie van bouwwerk?Ik ben van mening dat een varend woonschip/voormalig bedrijfsschip zeker niet onder definitie bouwwerk valt. Dat deze een vaste ligplaats heeft zegt niks over het schip. Dit blijft een vaartuig en is in eerste instantie niet als bouwwerk aan te merken. Voor een watervilla of woonark ligt dit anders omdat deze in eerste instantie ook gebouwd zijn voor bewoning. Dit is dan ook niet perse een vaartuig. Daarnaast moeten varende woonschepen per 2018 ook al voldoen aan de CVO keuring. Hierin zijn ook alle veiligheidseisen al opgenomen. Waarom zou hier ook nog een een bouwbesluit overheen moeten? Dit lijkt me dubbel op en is in de meeste gevallen ook tegenstrijdig met de CVO keuring. Een varend woonschip valt hoe je het ook wendt of keert niet al bouwwerk aan te merken.