Modernisering Wet WOZ
Reactie
|
Naam
|
-- (Mr.drs. PHJ van Leeuwen)
|
|
Plaats
|
Goirle
|
|
Datum
|
6 april 2012
|
Vraag1
U wordt met name uitgenodigd om te reageren op de voorgestelde openbaarheid van de WOZ-waarde van woningen en de introductie van een informele wijze van bezwaarafhandeling.
Nu niet meer wordt gesproken van een voor bezwaar vatbare beschikking maar van een beschikking komt de vraag op of artikel 7:10 lid 3 AWB (verdaging beslissing op een veerzoek om herziening met 6 weken) ook van toepassing is. Zo neen, dan zou dit uitdrukkelijk vermeld kunnen worden.
In artikel 30 (niewe tekst) dient mijns insziens "worden'te worden gewijzigd in: 'wordt"
Voorst zou eens kunnen worden bweziwn of het huidige artikel 30 lid 4 wel relevant is. daain treedt de "woz ambtenaar" bij het doen van uitspraak op het bezwaar in de plaats van de heffingsambtenaar (die ook altijd de woz ambtenaar is.
Vindt geen wijziging plaats dan dient te worden overwogen om ook te regelen dat de "heffingsambtenaar" bij het bekendmaken van de woz beschikking op één biljet met de aanslag OZB in de plaats treedt van de woz ambtenaar.
Dergelijke gecombineerde aanslagbiljetten worden meestal ondertekend door de heffingsambtenaar en dat de ambtenaar bedoeld in artikel 231 lid 2 sub b Gemeentewet en niet de ambtenaar als bedeld in artikel 1 lid 2 Wet woz
