Wet op de politieke partijen

Reactie

Vraag1

Een extreem groot deel van de bestaande literatuur, zowel fictie als non-fictie, geven zeer duidelijk aan dat ideeën als deze uitermate destructief zijn. Censuur en suppressie van spraak en ideeën waar een groep of individu het niet mee eens is, of zich niet comfortabel bij voelt, ligt op de route naar een depressieve en verdorven samenleving.

Er zijn veel meningen. Wat volgt is daar echter geen van. Het is namelijk in objectieve zin zo zwart-wit als het maar kan:

Mensen die dergelijke ideeën voortbrengen vallen onder een van twee groepen:

In de eerste groep zijn zij compleet onwetend, hebben hun huiswerk m.b.t. het onderwerp nooit gedaan en hebben dusdanig absoluut niets te moeten inbrengen in dergelijke discussies, tot zij zich zeer flink hebben laten educeren in het onderwerp.

In de tweede groep hebben zij die met dergelijke ideeën komen zeer kwaadaardige intenties en mogen we ons collectief afvragen of we deze mensen niet op een 'watchlist' van mensen met tirannieke aspiraties moeten bijhouden. Aangezien de grote meerderheid van deze ideeën van de politiek linkse vleugels komen, is er genoeg reden om ons niet te verbazen dat er een ambitieuze toekomstige Stalin, Mao, of Pol Pot tussen de rangen zit.

Voor de derde groep, mensen die wél hun huiswerk hebben gedaan, zoals het lezen over het bloederig bestaan van de Sovjet-Unie en/of de CCCP, uit boeken van onder andere Aleksandr Solzhenytsin, is de gedachte alleen al een nachtmerrie.

De kunst is om voor jezelf goed na te denken waar je je bevindt, en waar je je wilt bevinden. Mocht je je bij de kwaadwillende "villains" van de geschiedenis willen aansluiten, blijf vooral met dergelijke ideeën komen. Mocht je je willen aansluiten bij de helden in de geschiedenis, sla dan zulke verwerpelijke ideeën af.

Aan u de keus.