Wet op de politieke partijen

Reactie

Vraag1

Deze aanvulling op bestaande wetgeving is onnodig; de bestaande wetgeving dekt genoeg.
Er bestaat (gelukkig) nog steeds een grondrecht op vrijheid van meningsuiting, vergadering en het oprichten van een politieke partij. En als een partij 1/150 (in geval van de 2eKamer) van de stemmen krijgt, mag die partij namens zijn kiezers meepraten en stemmen. Hoe meer stemmen hoe meer "macht". Dit principe van de evenredige vertegenwoordiging waarborgt échte democratie.
Er zou beter een wetsvoorstel kunnen komen tot het verbieden van Trustvorming van samenwerkende partijen die vanwege hun gezamelijke (vaak nipte) meerderheid elk debat kunnen tegenhouden wat hen niet goed uit komt. Juist dat is ondergraving van de democratie.
Het beste zou zijn het bindend Referendum (zoals in Zwitserland) in te voeren. Mensen stemmen dan niet op personen of complete partijprogramma's, maar op onderwerpen. Hierdoor gaat het debat dan over inhoudelijke argumenten en hoeft men niet "op de persoon" te spelen of oeverloos over de individuele interpretatie van woorden te bakkeleien. Juist de partijen die tégen bindende REFERENDA zijn zijn een ondermijning van de DEMOCRATIE.