Wet op de politieke partijen

Reactie

Vraag1

De wet op de politieke partijen is een goed initiatief. Het biedt lokale partijen die mee doen aan waterschaps-, gemeente- en provinciale verkiezingen de gelegenheid te professionaliseren en versterkt de democratie.

Zoals ook de Unie van Waterschappen schrijft in de reactie op de consultatie zijn twee wijzigingen in het wetsvoorstel belangrijk: de subsidie voor lokale politieke partijen en de Autoriteit Wet op de politieke partijen.

Dat partijen moeten voldoen aan de financieringsregels en transparantieregels over de interne organisatie is vanzelfsprekend. Dat de subsidie stopt naar drie jaar is geen goed idee, tenzij het gebruikt wordt om te evalueren. De subsidie moet een permanent karakter krijgen, tenzij niet voldaan wordt aan de gehanteerde criteria.

Het subsidie bedrag komt neer op 250 euro per zetel in een volksvertegenwoordigend orgaan, met daarnaast nog een verdeling van het overige geld. Dit bedrag is te laag om er serieus iets mee te kunnen doen. Pak het serieus aan en ga uit van een substantieel bedrag zodat het ook echt kan bijdragen aan professionalisering van lokale poiltieke partijen, zodat de lokale democratie naar een hoger niveau kan worden gebracht.

Er wordt een verdeling voorgesteld van 75 procent voor gemeenten, 20 procent voor provincies en 5 procent voor waterschappen. Deze verdeling doet geen recht aan waterschappen. Gezien het huidige tijdgewricht met steeds meer aandacht voor water moet de verdeling in balans zijn tussen de gemeenten, waterschappen en provincies. Daarbij komt dat niet helder is waarom tot deze keuze is gekomen.

Let verder op dat de transparantieregels die voor lokale partijen gaan gelden niet leidt tot te veel administratieve lasten.

Tenslotte, is de oprichting van een Autoriteit Wet op de politieke partijen een goede ontwikkeling die toezicht houdt op partijen in het algemeen en de subsidies in het bijzonder.