Wet op de politieke partijen

Reactie

Vraag1

Nederland heeft geen tot minimale regelgeving m.b.t. politieke partijen daarom vind ik het goed dat dit soort wetgeving nu wel wordt gemaakt.

1. Landelijke politieke partijen moeten naast de bestaande financieringsregels ook voldoen aan transparantieregels over hun politieke advertenties en hun interne organisatie.

Dit vind ik goed omdat er steeds vaker vraagtekens zijn over financiering van partijen. Belangrijk dat zij hier transparant over moeten zijn om zo de democratie te beschermen tegen inmenging van dubieuze partijen, en te voorkomen dat er belastinggeld wordt misbruikt.

2. Lokale politieke partijen en lokale afdelingen van politieke partijen krijgen met de invoering van het wetsvoorstel 3 jaar lang recht op subsidie. Ook moeten zij voldoen aan de financieringsregels en transparantieregels over de interne organisatie.

Helemaal mee eens, zie voorgaande reactie.

3. Het wetsvoorstel creëert een specifieke mogelijkheid voor de rechter om politieke partijen te verbieden. Dit kan alleen de Hoge Raad beslissen op verzoek van de procureur-generaal van de Hoge Raad.

Dit vind ik het meest lastige punt. Enerzijds wil ik dat we alles doen om een gezonde democratie te behouden, waarin ruimte is voor alle visies, en standpunten, zelfs als deze regelrecht tegen de democratie en fundamentele rechten in gaan. Anderzijds kan ik me extreme situaties indenken waarin een verbod op een politieke partij wellicht het enige middel is om de democratische rechtstaat te behouden. Toch neig ik ernaar dat we nooit een politieke partij mogen verbieden.

4. Het wetsvoorstel richt een nieuwe autoriteit op, de Autoriteit Wet op de politieke partijen. Deze autoriteit houdt toezicht op de naleving van de regels door politieke partijen, en is ook verantwoordelijk voor het uitkeren van subsidies aan politieke partijen.

Helemaal mee eens. Goed idee!