Wet op de politieke partijen

Reactie

Vraag1

Geachte Kamerleden,

Met zorg hebben wij, de ondertekenaars, kennisgenomen van het voornemen om een wet in te voeren met extra gronden waarop politieke partijen kunnen worden verboden.

Bovenop de mogelijkheid van een verbod vanwege aantasting van de openbare orde, zoals dit nu al mogelijk is op basis van het Burgerlijk Wetboek.

Zo'n nieuwe wet met extra verbodsgronden zou teveel ruimte geven aan rechters om de politiek onder druk te zetten. Zowel door een daadwerkelijk verbod, als door de dreiging met een verbod.

De rechtspraak in Nederland is immers niet puur objectief, op basis van louter eenduidige regels. Er is altijd een element van interpretatie, waar het gaat om het interpreteren van juridische begrippen als de "grondbeginselen van de democratische rechtsstaat" of de "grondrechten". Begrippen die een kernrol vervullen in dit wetsvoorstel.

Concreet: we willen niet dat bijvoorbeeld "woke" D66-rechters straks een partij kunnen verbieden, die hen niet aanstaat vanwege een fundamenteel verschil in levensbeschouwing.

Het is niet ondenkbaar dat er gepoogd zal worden om bijvoorbeeld een christelijke partij te verbieden vanwege een Bijbelse visie op homoseksualiteit, met een beroep op "grondrechten".

Al zou dat op dit moment niet de intentie zijn achter het wetsvoorstel: het valt niet uit te sluiten dat de interpretatie van de wet in de toekomst verandert, wanneer deze eenmaal is aangenomen.

De rechterlijke macht en de politieke macht zouden met een wet als deze teveel door elkaar gaan lopen.

Wij willen u daarom nadrukkelijk vragen om tegen dit wetsvoorstel te stemmen, zolang het verbieden van politieke partijen hier onderdeel van uitmaakt!

Met vriendelijke groet,
Marien Boele