Wet op de politieke partijen

Reactie

Vraag1

Wilt u alstublieft niet verder gaan met deze heilloze missie om een partijverbod mogelijk te maken?
U ontneemt mensen de mogelijkheid om hun democratische recht uit te voeren; nl het stemmen op de partij van hun voorkeur, ook al is dat een partij die de meerderheid onwelgevallig is. Elke mening mag gehoord worden.
Als een partij ongrondwettelijke dingen zegt, zijn er mogelijkheden genoeg om daar tegen in te gaan. Een verbod dat bij wet is opgenomen, maakt het mogelijk dat in de toekomst door een anders gezinde overheid ook partijen verboden worden die nu als 'normaal' gelden. Als het gaat om de kloof tussen burger en politiek, dan wordt deze kloof alleen nog maar groter als deze wet ingevoerd zou worden. Welk orgaan zou er over dat verbod moeten gaan? Welke criteria gelden er? Op grond van wiens mening? Dat maakt het mogelijk om Tenach, Koran of Bijbel als basis voor partijen te verbieden. Willekeur van een (tijdelijke) meerderheid is dan de norm voor een verbod. Het lijkt me toe dat dit bijzonder weinig meer met democratie te maken heeft, maar met de tirannie en onverdraagzaamheid van een groep die zich meerder voelt en waant dan een groep met een andere mening. Het maakt een herhaling van de geschiedenis mogelijk: denk aan Hitler-Duitsland, andere één-partijstaten en dictaturen.